你好,游客 登录 注册 搜索
详细查看

与“PORTS”、“寳姿”构成近似

[日期:2011-01-24] 来源:  作者: [字体: ]

“寳姿BAOZI及图”商标未获注册
来源:中国知识产权报
时间:2010-01-08
记者:杨  强

  日前,记者从北京市高级人民法院了解到,该院就浙江省义乌市群丰针织袜业有限公司(以下简称义务群丰公司)提出上诉的“啻姿”商标行政纠纷案作出终审判决,因与宝姿时装有限公司(以下简称宝姿公司)的第1 106823号“PORTS  INTER- NATIONAL”商标及第849445号“寳姿”商标构成相同或类似商品上的近似商标,义务群丰公司申请的第1465641号“寳姿BAOZI及图”商标被判不予核准注册。
    据悉,宝姿公司的“PORTS INTERNATloNAL”及“寳姿”商标均系受让获得。上述两商标分别于1997年9月和1996年6月获准注册,核准使用的商品分别为第25类的帽、袜、服装及第25类的服装等商品。1999年7月8日,义乌群丰公司提出了第1465641号“寳姿 BAOZI及图”商标的注册申请.指定使用商品为第25类袜、长统袜、短统袜、袜裤等。
    据了解,该案一审、二审期间,义乌群丰公司一直坚称其商标与第1106823号“PORTS INTERNA- TIONAL”商标及第849445号“膏姿”商标并未构成相同或类似商品上的近似商标,亦不会导致消费者混淆、误认。北京市第一中级人民法院在审理此案时认为,“寅姿BAOZI
及图”商标中的中文部分与第849445号“寳姿”商标的字形、读音相同,而“寅姿”商标与“PORTS INTERNATIoNAL”商标经宝姿公司长时间的使用,已形成一种对应关系,因此“寳姿BAOZI及图”商标使用在袜等商品上时,易造威混淆。
    义乌群丰公司提出上诉时称.其商标虽与第849445号“寳姿”商标的呼叫相同,但“寳姿”商标核定使用的商品是第25类的“服装”,其商标核定使用的商品是第25类的“袜”,两商标的类似群并不相同,因此不会造成混淆和误认。北京市高级人民法院对此则未予支持,并作出上述判决。

 

打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻
     
本文评论
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论