你好,游客 登录 注册 搜索
详细查看

“解百纳”商标争夺8年终于进终审 只剩3企业上诉

[日期:2011-01-14] 来源:来源:信息时报  作者:sherry [字体: ]
北京中院一审去年判决“撤销国家商评委2008年关于'解百纳为归张裕集团所有的葡萄酒商标’,要求商评委重审后。近日,原告方中粮长城等3家企业不服判决已上诉至北京高院。

    昨日,张裕在北京召开新闻发布会首度回应此次的纷争。张裕在新闻发布会上宣布正式以第三方身份应诉,至此历时8年的解百纳商标之争进入了终审阶段。

    只剩下3家企业上诉

    记者获悉,1月11日,原告3家企业已经拟好诉状向北京市高级人民法院提起上诉。分析人士认为,一审结果并未支持原告方中粮酒业、中粮长城以及王朝“争议商标”属不正当注册的请求。商标之争最终剩下三大国产葡萄巨头。

    张裕的法律顾问夏志泽则表示,从2002年解百纳商标注册成功,解百纳已树立了商标权,如果要撤销这个商标必须有相关的法律文书,如无,则张裕仍然享有解百纳的商标专用权。

    而以长城、王朝等组成的行业联盟则坚称:目前为止,并没有证据证明解百纳已经被注册为商标。他们认为,张裕向法庭提交的两份新证据包括上世纪30年代由“中华民国商标局”出版的《商标公报》,宣称该刊物1937年第143期“审定商标目录”及1939年第154期“商标公告期满注册表”均证明了“解百纳”商标曾为张裕所注册。然而,这些资料恰恰表明,在当时政府部门的批准文件中,被注册的商标是“五角星“,“解百纳”名称并未出现。

    业界认为是行业内耗

    一位不愿透露姓名的律师向记者表示,北京市第一中级人民法院的判决显然是希望将解百纳商标归属这个“烫手山芋”重新踢回给商评委。终审的结果很有可能是维持一审的原判。这意味着解百纳商标之争很有可能又将进入下一轮的争夺。

    在解百纳商标之争这场长达8年的拉锯战中,张裕始终以“原创品牌”的守护者的身分出现的,而以长城和王朝为代表的葡萄酒企业则坚持,行业的公共资源不能被一个企业垄断,双方进行了多番举证。不少业内人士认为,这场纷争是对中国葡萄酒业资源的内耗。

    事件回顾

    ●2002年开始至今,争执焦点围绕“解百究竟是一种葡萄原料是行业的公共资源还是张裕原创的商标”。

    ●2002年4月,工商总局商标局给张裕公司下发“解百纳”商标注册证书,遭到业内企业的联合反对。3个月之后,国家商标局撤销了该注册商标。张裕不服,此案进入了漫长的行政复审。

    ●2008年6月,商评委裁定"解百纳"不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。

    ●2008年6月,长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对,随后向长北京市第一中级人民法院提起诉讼。

    ●大概一个月前,北京市第一中级人民法院撤销了关于解百纳商标争议裁定书,要求商评委重审的裁决看似对原告方十分有利。

打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻
     
本文评论
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论